研究动态

您的位置: 首页研究研究动态 正文

综合开发研究院在成都、阿布扎比发布全球金融中心指数(GFCI 22)


我们非常荣幸地发布第22期全球金融中心指数(GFCI 22)。


2007年3月,英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数(GFCI 1),该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。


中国(深圳)综合开发研究院(以下简称综研院)与伦敦Z/Yen集团继续开展编制全球金融中心指数的合作。2016年7月,双方建立了战略伙伴关系,共同开展金融中心研究。


全球金融中心指数于每年3月和9月分别更新一次,持续受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。


本报告首席作者马克•耶恩德尔(Mark Yeandle)在此向比卡什•卡哈拉(BikashKharel)、谢万吉•古塔(ShevangeeGupta)、迈克尔•梅内里(Michael Mainelli)、冯月秋、余鹏以及全球金融中心指数团队其他成员致谢,感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。


 

 


 

GFCI 22 要点 

 

在第22期全球金融中心指数(GFCI 22)中,我们研究了108个金融中心。本期指数有4个金融中心由候补金融中心名单加入到正式金融中心名单中,分别是惠灵顿、布宜诺斯艾利斯、汉堡以及成都,这使得主指数的金融中心数量由88个增加到92个,目前候补金融中心数量为16个。
 


GFCI 22总共用了102个特征指标来编制指数,这些量化指标均由第三方提供,包括世界银行、经济学人智库、经济合作与发展组织和联合国等。


 

特征指标同时还结合了受访者通过GFCI在线问卷调查对金融中心作出的评价。截至2017年6月前的24个月中,我们收到了3159份问卷反馈,其中有2058名受访者提供了23812份有效的金融中心调查问卷。

 


 

 

本期主要结论

 

人们对顶级金融中心的信心整体下降。排名前25的金融中心有23个评分下降,仅有2个评分上升。排名最后的25个金融中心却有20个评分上升。
 


五大金融中心排名几乎没有变化。伦敦和纽约保持了第一和第二的位置。有意思的是,尽管英国脱欧协商程序还在进行,但伦敦仅下降2分,在十大金融中心中的下降最少。香港超过新加坡,排名第三,不过在1000分的总分内只领先2分。东京排名第五。


 

排名第三的香港与排名第二的纽约目前只有12分的差距。这是五年多以来第二与第三名之间最小的差距。纽约下降了24分,在排名前15的金融中心中跌幅最大,或许受到对美国贸易担忧的影响。


 

西欧金融中心仍然不稳定。法兰克福、都柏林、巴黎及阿姆斯特丹的评分都有所上升,但苏黎世、日内瓦和卢森堡的评分均出现下降。对欧洲金融中心的整体评价一直在波动,人们都在预测伦敦脱离欧盟后,哪些中心可能会受益。不过,该地区的主要金融中心如斯德哥尔摩、哥本哈根及维也纳的评分都出现强劲上升。


 

亚太地区的顶级金融中心在评分上均有所下降。该地区排名前十的金融中心评分都有所下降,其中新加坡、东京和大阪评分出现了大幅下降,与这些中心在2015至2016年之间评分强劲上涨形成了反差。


 

北美地区的所有金融中心的评分均有所下降。如上所述,纽约评分出现下降,旧金山、波士顿、芝加哥和华盛顿的评分也都出现了大幅下降。加拿大金融中心评分也出现下降,不过下降幅度小于美国金融中心。


 

所有的东欧金融中心评分都有所上升。塞浦路斯、雅典、圣彼得堡和莫斯科评分有所回升,扭转了近期评分下降的局势。


 

中东及非洲金融中心在GFCI 22中的表现各有不同。迪拜及卡萨布兰卡的评分出现大幅下降,而其他金融中心表现良好。该地区排名第二的阿布扎比,与排名第一的迪拜的评分差距仅有9分。中东地区的其他金融中心如巴林和利雅得的评分都有所上升。


 

拉美及加勒比海地区的金融中心表现良好。加勒比地区金融中心包括英属维尔京群岛和巴哈马评分出现大幅上升。圣保罗和里约热内卢表现较好。布宜诺斯艾利斯正式加入GFCI,但圣地亚哥缺乏足够的评价数量,导致其仍在候选金融中心名单而无法进入正式名单。


 

欧洲离岸金融中心表现良好。英国皇家属地泽西岛,根西岛及马恩岛的评分均有强劲上升,马耳他、雷克雅未克以及直布罗陀评分也有大幅提升。


 

GFCI 22的排名与评分完整情况

表1│GFCI 22综合竞争力排名和得分
 



 

图1│排名前50金融中心问卷评价按月滚动平均得分


 


 

表2│候补金融中心名单

表2所列的“候补金融中心”参与了GFCI 的问卷调查,但是没有达到足够的有效问卷数量,故未列入正式排名。


 

图2│各地区排名前五金融中心平均得分变化趋势图

图2显示了每个区域排名前5的金融中心得分平均值,我们可以看到,随着时间的推移,西欧和北美地区的顶级金融中心已经逐渐丧失其历史统治地位。亚太地区排名前5的金融中心的平均得分业已超过西欧和北美地区顶级金融中心相应的数值。其他地区的顶级金融中心,尤其是拉美地区和东欧/中亚地区的金融中心也在缩小与之差距。


 

图3│全球排名前5金融中心的平均得分变化趋势图
 

 

图3显示的是排名前五的金融中心得分的变化,五大金融中心排名几乎没有变化。伦敦和纽约保持了第一和第二的位置。有意思的是,尽管英国脱欧协商程序还在开展,但伦敦仅下降2分,在十大金融中心中的下降最少。香港超过新加坡,排名第三,不过在1000分的总分内只领先2分。东京排名第五。


 

在GFCI问卷调查中,受访者被问及哪些金融中心在未来几年会取得显著发展。表3显示了被提及次数最多的15个金融中心,其中排名前九的金融中心有6个都来自亚洲。

 

表3│有望进一步提升影响力的15个金融中心


 

表4│GFCI 22金融中心分类
 

有15个“全球性顶尖”金融中心(Global Leaders)(表格左上栏)开展广泛而专业的金融服务,同时与世界其他金融中心有着密切的联系。这些金融中心中包括五大全球领先的金融中心,其他的顶级金融中心可以被归类为成熟性国际金融中心(Established International Centre)。
 


 

GFCI 22的重大变化包括:阿布扎比,上海和悉尼成为全球性顶尖金融中心,莫斯科成为多元化国际金融中心(以前是一般国际金融中心),以及特拉维夫成为成熟性区域金融中心(以前是新兴区域金融中心)。


 

大中华地区金融中心主要结论

 

大中华地区金融中心排名情况

第22期全球金融中心指数(GFCI 22)报告大中华地区金融中心发展呈现出一些最新的动态特征:

1、香港重新回归全球金融中心前三甲;

2、上海已跻身全球第六大金融中心;

3、北京首次进入全球十大金融中心行列;

4、成都正式加入全球金融中心指数排名;

5、大中华地区金融中心排名整体上升,但评分整体下降。


 

综合开发研究院在深圳、米兰发布全球金融中心指数(GFCI 21)